Updates und Hinweise

Im Folgenden präsentieren wir die zentralen Ergebnisse der Befragung und danken herzlich allen, die sich Zeit genommen und mitgemacht haben – Ihre Rückmeldungen sind ein wichtiger Beitrag für die Weiterentwicklung der DeGPT! 

Die Zufriedenheit mit den Angeboten der DeGPT, wie z.B. Jahrestagung, Homepage und Newsletter, war überwiegend hoch. Es wurde jedoch auch deutlich, dass vielen Teilnehmer:innen einzelne Angebote, wie z.B die Q & A’s auf der Homepage, die Arbeitsgruppen, sowie die Nachwuchsförderprogramme noch nicht bekannt sind. Das ist ein wichtiger Hinweis für uns.  Wir werden wir zukünftig versuchen, breiter über unsere Aktivitäten zu informieren. Besonders relevant war für uns Ihr Interesse an zusätzlichen Angeboten durch die DeGPT. Hierbei wünschten sich die meisten (84%) praktische Fortbildungsangebote. Mit der Organisation von praxisnahen Onlineveranstaltungen für unsere Mitglieder z.B. zum Thema „Wege des Umgangs mit einer Bedrohung in der therapeutischen Praxis“ haben wir bereits begonnen dies umzusetzen. Die vielen Anmeldungen und positiven Rückmeldungen haben gezeigt, dass wir damit auf dem richtigen Weg sind, sodass wir Ihnen zukünftig weitere Fortbildungsangebote dieser Art anbieten möchten. Darüber hinaus wurde angeregt, Handreichungen zu bestimmten Themen der Psychotraumatologie (von 74% der Befragten angegeben) zur Verfügung zu stellen, sowie Angebote der regionalen Vernetzung (von 52% der Befragten angegeben) zu schaffen. Wir greifen diese Idee gerne auf und arbeiten im Vorstand bereits an der Umsetzung.

Erfreulich war für uns die Information, dass die meisten der Befragten bereits eines unserer Curricula (mehrheitlich Spezielle Psychotraumatologie, 68%) absolviert haben.

Besonders spannend erscheinen uns auch die Ergebnisse der Befragung zum Besuch der Jahrestagung, da wir uns im Rahmen einer Vorstandsarbeitsgruppe gerade intensiv mit der Überarbeitung des Tageskonzepts befassen. Nur 16% der Befragten gaben an, die Tagung immer zu besuchen. Weitere 32% sind manchmal auf der Tagung zu Gast. Umgekehrt bedeutet das, dass über 50% der Befragten die Tagung selten oder nie besuchen. Als häufigste Gründe für den Tagesbesuch wurden „sozialer Austausch“, „praktischer Austausch“ und „praktische Erkenntnis“ genannt. Die häufigsten Hindernisse waren ein zu hoher Zeitaufwand, der Ausfall von Patient:innenbehandlungen und damit verbunden das Kosten-Nutzen-Verhältnis. Als weitere Barrieren wurden terminliche Überschneidungen mit anderen Kongressen und die schwierige Erreichbarkeit des Kongressortes genannt. Wir werden versuchen, diese Punkte zukünftig bei der Planung der Jahrestagung noch intensiver zu berücksichtigen.

Da die Befragung in enger Zusammenarbeit mit der AG Ambulante Versorgung durchgeführt wurde, hat sich ein ergänzender Teil der Fragen mit diesem Themengebiet beschäftigt. Die nachfolgenden Ergebnisse beziehen sich auf den Datensatz der Befragten (N = 258), die angeben haben, ambulant tätig zu sein und auch am zweiten Teil der Befragung teilnahmen. Als durchschnittliche Anzahl von Behandlungsstunden pro Woche wurden 21 (SD = 10) angegeben, wovon durchschnittlich 11 (SD = 7) Patient:innen mit Traumafolgestörungen behandelt wurden. Im Durchschnitt gaben die Therapeut:innen an, 4 (SD=4) Anfragen von Patient:innen mit Traumafolgestörungen pro Woche ablehnen zu müssen. Der häufigste Grund für die Ablehnung waren fehlende Kapazitäten. Aber auch organisatorische Hindernisse, sprachliche Barrieren, erforderliche stationäre Aufenthalte und eine zu hohe Komplexität der Fälle wurden angeführt.

42% der Befragten gaben an, eine Warteliste zu führen. Als durchschnittliche Wartezeit für die Aufnahme einer Traumatherapie wurden 9,6 (SD =7,9) Monate angegeben. Die Angeben schwankten dabei von 0 bis 50 Monaten. Die Antworten zu der persönlichen Einschätzung welche Gründe für die schlechte Versorgung verantwortlich sind, wurden von uns in folgenden Kategorien zusammengefasst: Mangel an fachlich qualifizierten Therapeut:innen und Behandlungskapazitäten (97 Nennungen), das Gesundheitssystem (z.B. Finanzierung, administrativer Aufwand und Mangel an Kassensitzen, 59 Nennungen) und Umstände, die zur Belastung und Überforderungen bei Therapeut:innen führen (z.B. Angst, Vorurteile und mangelnde Fachkompetenz, 31 Nennungen). Weitere genannte Gründe für die unzureichende Versorgung bezogen sich auf den Aufwand bei diesen Behandlungen im Hinblick auf deren Dauer und Komplexität (29 Nennungen).

Erfreulich war für uns zu sehen, dass nur sehr wenige Befragte sich in den letzten 3 Monaten häufig oder ständig (ca.14%) durch die Arbeit mit Patient:innen mit Traumafolgestörungen belastet fühlten und ein Großteil nie, selten oder nur manchmal (zusammen 86%) Belastungen im Kontext der Traumtherapie erlebten. Möglicherweise erklärt sich dies durch die häufige Nutzung von Intervision (83%), Einzel- (53%) und Gruppensupervision (44%) durch die Befragten, oder durch die in einem der Curricula erworbenen Expertise. Ein zusätzlicher Bedarf an Intervision oder Supervision wurde von nur sehr wenigen Befragten (jeweils unter 10%) genannt.

Die erhobenen Daten liefern uns aufschlussreiche Information darüber, wie die Mitglieder die Aktivitäten der DeGPT wahrnehmen, was sie von der Fachgesellschaft erwarten. Darüber hinaus konnten wir Informationen darüber sammeln, wie die Befragten ihre eigene Arbeit mit Betroffenen erleben, gestalten und die allgemeine Versorgungssituation für traumatisierte Menschen einschätzen. Die Ergebnisse helfen uns dabei, unsere Arbeit in der Geschäftsstelle und im Vorstand der DeGPT zu verbessern. Vielen Dank für Ihre Teilnahme an der Befragung.